Конституционная реформа, которую намедни анонсировал президент РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) Владимир Путин, была предложена в «заранее размытом» формате, что может обернуться не движением в сторону укрепления парламентаризма, а усилением централизации власти и перевоплощением страны в «огромный Парагвай». Такое мировоззрение, как передает корреспондент РИА «Новейший Денек», высказали известные политические специалисты на пресс-конференции в Москве.
По словам главы «Левада-центра» Льва Гудкова, предложения по изменению Конституции – весьма суровые, но идет речь о продолжении усиления централизованного контроля власти. «Все это в логике того развития, которые мы смотрим крайнее время», – выделил Гудков.
Он направил внимание на неясность процедур, которые были анонсированы намедни. «Очень много вопросцев, все они хочет остались не определены. Заместо референдума предлагается общенародное голосование – вещь, которая полностью неопределенна – вероятен хоть какой правовой произвол», – считает Гудков.
Социолог направил внимание, что, согласно Конституции, конфигурации в Главный закон можно заносить через референдум. «По Конституции его нереально провести. Референдум должен состояться не позже лета этого года. Это организационно тяжело создать. Плюс его необходимо проводить за год до выборов в Госдуму – куча противоречий», – отметил эксперт.
По его оценке, даже социальные меры, предложенные президентом РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), нужны лишь для того, чтоб неприметно и безболезненно провести конфигурации в гос системе. «Я не думаю, что меры сработают, но эффект будет. Это не приведет к улучшению экономической ситуации, но подыграет популистским ожиданиям населения и облегчит возможность проведения всех решений, которые будут поданы в пакете», – уверен Гудков.
Как считает президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов, дискуссии о усилении роли парламента вправду гиперболизированы. «Парламенту бросили не «кость», а «тень кости». Дума будет утверждать министров. А кто их будет давать? Логическая догадка: наверняка, президент поинтересуется у человека, которому будет давать пост, о видении относительно кабинета министров. Наверняка, президент произнесет свою точку зрения. Да, процедура будет настоящая, но Дума будет утверждать министров на базе пожеланий. Для идеалистов президент весьма понятно произнес, что министров, которые не будут делать собственных обязанностей, президент имеет право отзывать. А чтоб совершенно не было иллюзий относительно того, что такое «не делать обязательства», он произнес о «утрате доверия», – направил внимание Минтусов.
«Жириновский в этот момент стал хлопать. Товарищ Володин, естественно, улыбался. Это все – психотерапевтическая процедура, которую президент провел на удовлетворенность всем тем, кто хочет для нашего парламента развития», – добавил эксперт.
Социолог и историк Павел Кудюкин согласился, что неформальные дела в русской политике существенно понижают значимость конфигураций в системе госуправления. «В традиции русского страны постоянно очень важную роль игрались неформальные университеты – не то, что прописано в институтах, а то, что определяется договоренностями снутри элиты, традициями, соотношением сил… Весьма почти все предложения сформулированы заранее непонятно, и почти все зависит от того, в какие формулировки все это будет воплощено», – отметил он.
С его точки зрения, «сдвиг» в сторону парламентской республики также существенно упирается в то, как пройдут последующие выборы в Госдуму. «Возникают интересы для того, чтоб создать их еще наиболее управляемыми и зарегулированными, чтоб обеспечить неопасный состав Госдумы», – констатировал он.
По оценкам профессионалов, еще одним свидетельством тренда на централизацию власти является включение местного самоуправления в систему органов госвласти. «Один из более принципиальных моментов в послании – ликвидация местного самоуправления. Это усиление вертикали власти сверху вниз. Это тянет усиление произвола и вероятное угнетение всех актов возмущения, принудительные решения всех соц конфликтов», – считает Гудков.
Политолог Виталий Камышев со собственной стороны высказал мировоззрение, что ликвидирование местного самоуправления превратит Россию в «огромный Парагвай». «Если люди служат государству – это не местное самоуправление. Нет выборов, они получают заработную плату – это бюрократы. Местное самоуправление – база жизни страны, воздух. Без него – это мертвое правительство, мертвое общество, мертвая страна. Еще не так давно я бы произнес, что Наша родина становится каким-либо Ираном, но там публичный подъем. В Рф такового не наблюдается. Наша родина – как огромный Парагвай…» – заключил эксперт.
Москва, Мария Вяткина
Источник: