Завтра в городе на Неве обсудят концепцию сохранения памятников деревянной архитектуры. Один из важных объектов – дача Гаусвальд, которую реставрируют. Ее осмотрит Александр Беглов
Сегодня в Петербурге – 271 памятник деревянной архитектуры, и все это объекты культурного наследия. При этом 19 зданий – фактически руины, а 17 находятся в аварийном состоянии. С каждым днем уникальных сооружений становится все меньше.
ВРЕМЯ ПОДЖИМАЕТ
В большинстве случаев так происходит по нескольким причинам. Во-первых, это физический износ зданий, во-вторых, отсутствие ремонта, а самое главное – у многих памятников просто нет хозяина. Без него о реставрации и восстановлении не может быть и речи.
Перед властями города стоит задача – понять, что делать с «хрупкими» памятниками нашего города. Ведь к каждому из них нужен индивидуальный подход. Председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Сергей Макаров уверен, что нет никакого смысла держать все памятники архитектуры на балансе Петербурга.
«В первую очередь нужно решить, как лучше поступить с памятниками деревянного зодчества. Мне кажется, будет логично какую-то часть сдать в аренду, какую-то продать, а что-то оставить в собственности города», – отметил Сергей Макаров.
Второй вопрос – механизм дальнейшей работы. Каждый памятник, вне зависимости от того, кому он принадлежит, нужно приводить в порядок, а часть – воссоздавать. Времени откладывать этот вопрос нет, поэтому власти города разработали специальный план мероприятий.
МОДЕЛЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ
Первым шагом стала разработка концепции. Вчера в Доме архитектора на Большой Морской, 52, презентовали ее первый этап – проект разработали специалисты архитектурного бюро «Студия 44», а заказчиком стал КГИОП.
Что придумали эксперты? Во-первых, они провели большую аналитическую работу. Комитет предоставил специалистам доступ к архивным документам. Они познакомились с историей памятников, их месторасположением, пользователями (если такие были) и ходом строительства.
Во-вторых, исследователи выезжали к каждому объекту, осматривали его и фотографировали. Для каждого памятника составили карточку с общей информацией о нем, историей, сведениями о современном состоянии, технико-экономическими показателями и рекомендациями по сохранению.
У экспертов есть особая методика, в которой два параметра. Первый – историко-культурная ценность объекта. Ее определяли с помощью таких критериев, как подлинность, мемориальная ценность, историческая и архитектурная составляющие. Второй – современное состояние памятника. Здесь специалистам было важно понять, использовалось ли здание кем-либо или нет, наличие инженерных коммуникаций и транспортной и пешеходной доступности. В итоге получилась пространственная модель, которая помогает оценить состояние памятников в каждом районе города, а заодно определить, какие из них нужно отреставрировать в первую очередь.
«Пространственные модели изобрели не мы. Их и в бизнесе применяют, и в статистике. Подобная модель дает наглядное представление о состоянии памятников. Правда, ее стоит применять к памятникам всей России. Нельзя сравнивать состояние объектов двух разных регионов», – отметил руководитель архитектурного бюро «Студия 44» Никита Явейн.
С МЕСТА НА МЕСТО
По мнению экспертов, для деревянных зданий очень важно, чтобы они не простаивали. Сейчас в Петербурге насчитывается 149 таких зданий, при этом 55 из них не эксплуатируются. Даже несмотря на то, что они пригодны для этого.
«Я удивился, когда в ходе исследования выяснилось, что в городе много деревянных зданий в хорошем состоянии, но они попросту не эксплуатируются! Думаю, здесь есть две причины. Во-первых, мода. Например, было время, когда в некоторых странах жить в деревянных домах казалось непрестижным. Во-вторых, не каждый сможет позволить себе содержать объект культурного наследия», – рассказал Никита Явейн.
Чтобы здания «ожили», специалисты дают несколько рекомендаций.
Во-первых, предлагают менять пользователей объектов. Например, памятник федерального значения «Дача Л.М. Клячко» на Краснофлотском шоссе, 16, литера А, в Ломоносове сейчас использует санаторий «Детские дюны», но, по сути, памятник не эксплуатируется. Эксперты считают, что в здании можно сделать общественное или административное пространство.
Во-вторых, специалисты предлагают ввести новое юридическое понятие – «Знаковые объекты исторической среды». В эту категорию предлагается включить 58 зданий. Из них 29 уже сейчас требуют мониторинга технического состояния и незамедлительного ремонта. Один, считают специалисты, следует законсервировать и отреставрировать. Еще два – это руины, но их еще можно успеть зафиксировать для будущего воссоздания. 20 – утрачены вовсе… Эксперты уверены, что их внешний облик можно восстановить по архивным документам.
«В Петродворцовом районе мы зафиксировали наибольшее количество утраченных объектов деревянной архитектуры. Это навело нас на вопрос: насколько возможно, необходимо и допустимо их воссоздание? Тогда мы обратились к зарубежному опыту. Оказалось, что в той же Норвегии деревянные памятники разбираются, переносятся с места на место и воссоздаются», – рассказал архитектор-реставратор бюро Илья Сабанцев.
СНЕСТИ НЕЛЬЗЯ ВОССТАНОВИТЬ
В Курортном районе Петербурга стоял один из утраченных объектов – «Дача Воронина» на Приморском шоссе, 648. По сути, его можно воссоздать. Но есть бюрократические преграды: по закону, памятники нельзя воссоздавать на частные средства – только на бюджетные.
Кроме того, воссозданные здания не попадают в охранную зону как исторические, поскольку их восстановили 20-25 лет назад, а не до 1917 года. Напомним: здания, построенные в Петербурге до Октябрьской революции, считаются историческими и снести их нельзя. А эти, получается, можно.
«Мы предлагаем выделить их в категорию «Знаковые объекты исторической среды». В нее попадут утраченные здания, которые рекомендовано восстановить с точным воспроизведением внешнего облика. Здесь будут применяться аутентичные материалы. Также сюда войдут те самые «новоделы» – копии утраченных объектов культурного наследия», – рассказывает Илья Сабанцев.
Специалисты предлагают еще одну рекомендацию для спасения памятников, и здесь вновь фигурирует категория «Знаковые объекты исторической среды». В эту группу, помимо полностью утраченных и полностью перестроенных зданий, могут войти объекты в полностью разрушенном состоянии, которые еще можно попытаться воссоздать. Тут важно оперативно провести обмерные работы – зафиксировать то, что осталось, для будущего воссоздания.
В качестве примера можно привести выявленный объект культурного наследия – «Загородный дом Л.Ф. Фертиц» (деревянный, оштукатуренный) на Лесной улице, 9, литера А, в городе Сестрорецке Курортного района. В 2010 году в здании произошел сильный пожар, постройка серьезно пострадала.
Конечно, это касается и других объектов культурного наследия, которые нуждаются в проведении первоочередных противоаварийных работ. Правда, под вопросом остаются деревянные сооружения, которые не признаны объектами культурного наследия. Впрочем, их судьбу должны решать на городском уровне. Возможно, что-то прояснится уже завтра, 28 марта, на презентации первого этапа концепции экспертам Совета по сохранению культурного наследия при правительстве города.
Источник: